Frödings förskola orsakade diskussioner på kommunstyrelsens sammanträde i veckan. Politikerna godkände inte förvaltningens svar på revisionsrapporten från Ernst & Young.
Nu skickas skrivelsen tillbaka till Sektor samhällsbyggnad.
-Det är viktigt att vi reder ut det här ordentligt innan vi går vidare, säger centerpolitikern och styrelseledamoten Eva Andersson, en av de kritiska till hanteringen av förskolan.

Fortfarande finns frågetecken som bör rätas ut innan ärendet avskrivs.
Vad som konstateras i förvaltningens korta svar till kommunstyrelsen är att det har funnits brister, att felaktiga besked har getts mellan bygglovsenhet och fastighetsenhet, att en felaktig kalkyl lett till ett felaktigt beslut och att oklarheter finns i beslutsprocessen – alltså ungefär samma sak som stod att läsa i revisionsrapporten.
Och det duger inte som svar anser kommunstyrelsen.
-Nej, det är för klent. Nu vill vi ha fram underlag i ansvarsfrågan, säger Eva Andersson.
Efter granskningen har förvaltningen visserligen skärpt sina rutiner och sett över arbetet på bygglovsenheten. Miljö- och byggnadsnämnden har skapat rutiner för att gå igenom tillsynsärenden och tidsbegränsade bygglov. Nya rutiner samt delegation vid försäljning av fast eller lös egendom har upprättats.
Men som Eva Andersson ser det är det egentligen inte frågan om fast eller lös egendom som är kärnfrågan här.
-Ärendet saknar väsentlig dokumentation, inte minst vad gäller beslutsfattandet.
Misstagen som begåtts kring försäljningen av Frödings förskola är många, och flera av dem har skett parallellt vilket gör ärendet svårt att överblicka.
Eva Andersson vill inte spekulera i vilka konsekvenser en ansvarsutredning skulle kunna få.
-Först och främst vill vi att ansvarsfrågan gås igenom ordentligt. Vi måste sätta oss ner och reda ut det här. Förhoppningsvis blir vi något klokare.
Förvaltningen har nu att återkomma med ett nytt svar till kommunstyrelsen så snart som möjligt.
TEXT: GITTAN ÖHMAN