I torsdags meddelade en av kommunadvokaterna sitt avhopp. I fredags lämnade den återstående advokaten till tingsrätten in begäran om anstånd med yttrande till den 30 juni. Samtidigt meddelades namnet på det nya ombud kommunen kommer att anlita. Inget av detta hade diskuterats i kommunalrådsgruppen. Återigen har kommunadvokat och kommunjurist rundat politikerna.
Varför nytt ombud?
Den återstående advokaten borde rimligtvis vara så insatt i processen att han själv ska kunna slutföra arbetet. Enligt inlagan till tingsrätten har juristerna på Front Advokatbyrå arbetet fram ett utkast till en inlaga som omfattar ca 1000 sidor + 5000 bilagor. Det är ju helt fantastiskt att advokaterna efter tre års omfattande arbete inte kan redogöra för varför kommunen vägrar betala sin skuld till Systemteknik.
Ganska enkelt
Ärendet är inte komplicerat, men har gjorts väldigt omfångsrikt av kommunen.
Grundfrågorna är få:
- Har ramavtalsleverantör rätt att fakturera faktiska kostnader för underleverantör?
- Får ramavtalsleverantör tjäna pengar på de varor som levereras?
- Att kommunen godkänt alla arbeten, attesterat och betalat alla fakturor, innebär det att kommunen förlorat sin rätt att bestrida betalning?
Tre ganska enkla frågor. Om de tre frågorna besvaras med ja så är målet klart, samma sak om tredje frågan besvaras med ja. Då behöver inga fakturor granskas. Visar det sig att kommunen har rätt till återbetalning återstår genomgång av fakturor och förhandlingar om belopp. Allt det här borde ha gått att klara av på några månader.
Omräknade timmar
Allt började med att fyra företagare skrev till kommunen och uppgav att Systemteknik AB fuskade med fakturor. Enligt företagarna fakturerade Systemteknik för många timmar. Systemteknik hade i ramavtalet ett timpris på 299 kr. När de anlitade en underentreprenör som fakturerade högre timpris räknade de, enligt kommunens önskemål, om timmarna så att det stämde med Systemtekniks timpris. Alltså fler timmar till lägre pris. Omräkningen innebar ingen förtjänst för Systemteknik och ingen extra kostnad för kommunen. Något som åklagaren konstaterade i förundersökningen.
Vänskapskorruption?
Mycket tyder på att ramavtalsjobben fördelats så att vissa företag gynnats. Två av företagen (= två av anmälarna) har upphört efter det att Systemteknikaffären rullade i gång. Efterkommande år halverade de sin omsättning och de bedriver idag ingen verksamhet. Ett av de här företagen (en ensamföretagare) omsatte 2014 sex miljoner kronor. Företaget är idag likviderat. Genomgående finns ett system där företagarna utnyttjat varandra som underleverantörer och på så sätt kunna göra det avtalsreglerade påslaget på 10 %.
En långdragen process
Processen, som nu pågått i fyra år, så när som på en månad, riskerar att fördröjas ytterligare genom kommunadvokatens senaste inlaga med begäran om anstånd till den 30 juni. Då har det gått tre år och sju månader från förfallodag för Systemtekniks fakturor.
Får en människa/företagare behandlas så här? Får skattebetalarnas pengar förslösas så här?
Självklart inte. En klok och snabb hantering hade kunnat sluta på två sätt. Återbetalning till kommunen alternativt betalning till Systemteknik. En skiljenämnd hade snabbt avgjort avtalsfrågan. Men kommunens vägran att betala och att kommunicera med Systemteknik har resulterat i en ohanterlig tvist där advokaterna tjänar storkovan, där skattebetalarna under alla omständigheter blir förlorarna. Men värst är det lidande som företagaren och hans anställda blivit utsatta för. För ägaren att hängas ut som brottslig och för de anställda att under så lång tid oroa sig för sina jobb.
Nisse har fått ”leda och samordna” om bakfoten. I likhet med t.ex. aktiebolag så pekar styrelsen ut riktning och principer (strategisk ledning). Man ägnar sig INTE åt micro management. Om politiker gör detta kallas de för ”klåfingriga” och att de ska hålla sig borta från operativa ärenden. Det kalas delegering. Om Nisse blir politiker kommer han att bli besviken att han inte får lägga sig i vartenda operativt ärende som passerar kommunen.
Christer: Vi röstar på politiker för att vi ska ha representation som leder och samordnar. Samma som i privat verksamhet har man operativt och strategiskt ledarskap. Detta är inte en strategisk fråga och därför har inte politikerna körts över.
Magnus!
Om du någon gång skulle vilja bli kommunpolitiker är det säkrast att du läser på först. Kommunallagen är väldigt tydlig: ”Styrelsen ska leda och samordna förvaltningen av kommunens eller landstingets angelägenheter.”
Det är kort och gott kommunstyrelsen som har ansvaret för förvaltningen.
Det parti som först tar tag i den här härvan tror jag är en säker vinnare i höstens val. Kommunstyrelsens ordförande, som ännu inte tagit tag i rodret, riskerar att sitta med Svarte Petter när Alingsås tingsrätt presenterar räkningen för det här spektaklet.
Intressant påstående av signaturen ”Magnus” att politikerna inte har något ansvar för hur vår kommun agerar och sköts..
Varför skall vi rösta på dem var fjärde år isåfall?
Fråga: Vad har politikerna med detta att göra? Svar: Ingenting.
Tjänstemän ansvarar för upphandling, genomförande, klagande o.s.v. Politiker ska syssla med riktningar och mål. Att en tjänsteman köpt något (eller inte), att ett avtal gäller (eller inte) att en leverantör försöker blåsa kommunen (eller inte) är inte politik – det är förvaltning. Till detta har man tjänstemän.
Tvärtom brukar vanskötsel av kommuner, landsting och hela stater oftast bero på micro management från klåfingriga politiker. Vilket brukar framhållas speciellt av politiker från mitten av (s), Liberalerna och högerut.
Det är skämmigt som Lerums kommun driver och drivit den här tvisten.
Först offentlig halshuggning av företag och företagare genom avstängning, tidningsuttalanden och polisanmälan.
Sedan kommunens vägran att betala Systemtekniks fordringar på Lerums kommun för utförda och godkända arbeten på 3,2 miljoner och långhala de invändningarna/ påstådda motfordringarna i över tre år. Och nu med ytterligare
begäran om anstånd till den 30 juni. Anståndsbegäran nr 13 av Lerums kommun.
En kommun är kommuninvånarnas organ för hantering av gemensamma angelägenheter och finansieras av kommunivånarna. En kommun och dess representanter skall uppträda anständigt och förnuftigt mot medborgare och företag.
När det gäller Systemteknikaffären så innehåller denna minst tre anmärkningsvärda saker:
1. Övergrepp mot det enskilda ramavtalsupphandlade företaget att utan tillräcklig och sakkunnig utredning stänga av företaget från pågående arbeten och på lösa och inte hållbara grunder påstå att företaget/företagaren gjort sig skyldigt
till ”Grovt bedrägeri”.
2. Långhalning av redovisningen och grunderna för kommunens påstådda invändningar mot Systemtekniks klara och förfallna fordringar i mer än 3 år.
3. Det finns ett dolt spel bakom hela den här historien. Det spelet är inte anständigt och inget som en kommun skall ägna sig åt.
Spelet kallas förnedra, förneka, förgöra. Vissa advokater har satt detta i system och tjänar mycket pengar på att driva
sådan advokatyr med alla medel ” tillåtna”
Att Lerums kommun upphandlar, anlitar och också anställer denna typ av juridisk kompetens och låter dessa härja
fritt med medborgare och företagare visar på en anda och företagskultur i kommunhuset som hamnat snett.
Trist och oacceptabelt att våra folkvalda inte har kraft eller kompetens att komma till rätta med detta utan låter förnedringen, förnekningen och förgöringstaktiken fortgå.
Det är fortfarande några månader kvar av mandatperioden. Skall/kan våra folkvalda klara av att se till att ”Systemteknikaffären” får ett rättvist och rimligt avslut innan vi medborgare har att välja nya förtroendepersoner i
september eller skall detta bli en ”affär”som började i förra mandatperioden och skickas vidare till nästa?
Floda den 1/4
Christer Harling
Då rådmannen är kvar som ansvarig domare för målet torde det vara han som skall ge beslut i anståndsfrågan…
Onekligen en lockade situation för honom, men jag är övertygad att han beslutar korrekt. Jag har inte kollat tidigare anståndbeslut – de är ju många. Ofta skriver rätten då att anstånd medges men ”ytterligare anstånd kan inte påräknas”. Låt oss hoppas att det redan finns ett sådant besked.
Sedan; drygt 1000 sidor plus 5000 bilagor (med okänt sidantal) torde kunna utgöra vårdslös processföring som kan leda till ett advokaterna själva får betala till Systemteknik oavsett utgången i målet (jmf 18:6 och 18:7 rättegångsbalken)
Den nye är Pellegrinis managing partner, en glad, sympatisk person men en ganska oetisk och besvärlig advokat i rätten. Pratar fort och hugger på allt, även oväsentligheter. Torde bli en intressant match för vår nu härdade rådman!