//////////

Förvaltning får bakläxa – igen

När kom­mun­sty­rel­sen sam­man­trädde igår hand­lade två punk­ter på dag­ord­ningen om Frö­dings för­skola, ett ämne som fortfarande väcker debatt.
Ären­dena krä­ver mer utred­ning anser KS och åter­re­mit­te­rade där­för båda två.
Den första punkten handlade om rasrisken på tomten där paviljongerna stått. Sty­rel­sen vill utreda ytterligare, med tanke på den samling ledningar och rör som ligger under cykelvägen på tomten, och skic­kade till­baka skri­vel­sen till förvaltningen.
Den andra punkten gällde svaret från förvaltningen, som skulle redogöra mer detaljerat för hur det missade bygglovet och försäljningen av förskolan egentligen kunde hända. Det var – vilket tidningen tidigare skrivit om – KS som efter sitt möte i sep­tem­ber ville få fram ett under­lag i ansvars­frå­gan.
Men inte hel­ler det svar som pre­sen­te­ra­des igår fick god­känt; gör om, gör rätt!
HITTAR FEL
Mil­jö­par­ti­ets Rut­ger Frid­holm, leda­mot i kom­mun­sty­rel­sen och en av dem som var emot försäljningen av paviljongerna, hit­tar fort­fa­rande fel i tjänsteskrivelsen. Han är till exempel kri­tisk till att det över­hu­vud­ta­get inte nämns hur han och andra poli­ti­ker ifrå­ga­satte den kal­kyl som för­valt­ningen pre­sen­te­rade i mars 2013, den som jäm­förde kost­na­der för flytt respek­tive för­sälj­ning av för­sko­lan. Först i okto­ber upp­da­ga­des kal­ky­len, enligt skrivelsen.
–Det är ju ren bluff!
Det framgår också av redogörelsen att det fortfarande finns oklarheter i beslutsfattandet, både vem som fattat beslut och hur det har beslutats.
NU FINNS UNDERLAG
Floda Nyheter.se noterar att förvaltningen plötsligt kan redovisa för hur de beräknat kostnaderna för att åtgärda marken. Något man på mark- och planenheten inte kunde svara på i slutet av augusti, då webbtidningen bad om en redovisning för hur en summa som började på knappt två miljoner kunde stiga till 6 miljoner för att sluta på 11.
-Innan vi gör en projektering gör vi bara schablonberäkningar på kostnader, sade Pierre Bolvede, chef på mark- och projektenheten, då.
Några kalkyler eller underlag gick inte att ta fram.
I ansvarsunderlaget står nu att enheten mötte berörda ledningsägare och tillsammans specificerade de uppskattade kostnaderna: fjärrvärme 685 tkr, v/a 3 700 tkr, el 65 tkr, tele/fiber 2 400 kr, sänkning och flyttning av GC-väg 2 300 tkr, projektering 1 200 tkr.
Handlingar finns att läsa här.
TEXT: GITTAN ÖHMAN
 

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte att publiceras.

Standard miniatyr
Tidigare Historien

Lerums kommun sällan i topp

Lennart Lauenstein
Nästa Berättelse

LAUENSTEIN: Heder åt MP

Senaste artiklarna