Tunneltvisten är en kraftmätning mellan två giganter. Det österrikiska tunnelbyggarföretaget BeMo har försökt lösa tvisten med förlikning utan rättegång, men det förslaget avvisads av Gryaab.
 –Vi valde allmän domstol, tyckte det var bättre, säger advokat Lars-Olof Persélius, ombud för det kommunalägda avloppsreningsföretaget Gryaab.
Den åtta kilometer långa avloppstunneln mellan Hulan i Lerum och Partille stod klar 2011. När tunneln från Lerum mötte anknytningen på andra sidan berget i Partille passade den in på centimetern. Men vägen dit hade kantats av överraskningar och oklarheter och nu med en strid om pengar.
Det började med att entreprenören BeMo(Alpine BeMo Tunnelling GmbH) tvingades betala ett vite på 21 miljoner kronor då bygget försenats med fem månader. BeMo kontrade med att stämma Gryaab på 261 miljoner kronor för extraarbeten plus räntor och rättegångskostnader. Allt detta ligger nu hos Göteborgs tingsrätt.
Bergets kvalitet och vattenflödet i berget som beställaren Gryaab beskrivit i förfrågningsunderlagen för upphandlingen stämde inte verkligheten. Underlagen var felaktiga, vilket även beskräftats av ansedda experter på området. Det hävdar tunnelentreprenören BeMo.
Försökt lösa konflikten
BeMo förklarar i ett pressmeddelandet som FlodaNyheter.se publicerar nedan, att de tvingades ta till byggnadstekniska åtgärder som inte ingick i anbudet. Vidare framhålls att det är beställaren, alltså Gryaab, som är ansvarig för att undersökningen av berggrunden är fackmässigt gjord. Och om förändrade förhållande föreligger som i detta fall, har entreprenören rätt till ersättning för merkostnaden och rätt till förlängning av byggtiden.
BeMo hävdar att de många gånger under byggtiden försökt ta upp problemet med Gryaab, men förgäves. BeMo ska också ha försökt lösa tvisten med förlikning utan en rättegångsprocess. Men dessa försök har avvisats av Gryaab. Istället blir det nu en mycket stor rättegångsprocess i höst. Den omfattar 28 dagar, tingsrätten har begärt extra domare och extra anslag från Domstolsverket och den kommer sysselsätta tingsrätten i tre månader.
Oberättigat belopp
Varför ville inte Gryaab snabbt lösa tvisten genom att förlika?
-BeMo har ett väldigt krav som min huvudman anser är ett alldeles för stort belopp. Det rör sig om nästan 300 miljoner kronor, säger advokat Lars-Olof Persélius.
Att det kan uppfattas som om Gryaab obstruerar, det vill säga sätter sig på tvären och arbetar emot, förnekas bestämt.
-Här handlar det om att ta tillvara Gryaabs och Lerums intressen. Vi har gjort en samlad bedömning att inte betala. Alternativet är att betala ett oberättigat stort belopp, säger Persélius och fortsätter:
-Jag kan inte som juridiskt ombud gå in på detaljer. Men skulle vi komma till en annan uppfattning är det ytterst Gryaab och Lerum som kan fatta det beslutet.
TEXT: TITTI THORSELL
KLICKA HÄR FÖR ATT LÄSA PRESSMEDDELANDET FRÅN Alpine BeMo Tunnelling GmbH