DEBATT ”Förslaget kommer att döda Herrgårdsbacken”. Det menar arkitekt Akke Zimdal som kallar vinnarförslaget i markanvisningstävlingen för Herrgårdsbacken en arkitektonisk katastrof (”disaster”). Han skriver:
”Arkitektoniskt sett är det vinnande förslaget en disaster med tre kolosser som klampar in och förstör backen.
Min favorit är förslag nummer 4 [Rydlers Bygg/Glantz Arkitektstudio] där måttfulla volymer förstärker backen på ett nästan musikaliskt sätt. Detta förslag fick näst sämsta poäng. Otroligt!
Jag tror inte det numeriska bedömningssättet är en mall som fungerar.
Konst och arkitektur kan inte på ingenjörsvis kvantifieras med siffror.
Hur skulle det se ut med skönhetsgrad 4,2, trivselgrad 3,8 och så vidare?
Det är en fälla att tro att kvoterna är allenarådande.
Jag tycker att det vinnande förslaget dödar backen och är hemskt.
Förslag nummer 4 är lyhört och skickligt gjort. Kompletterar den befintliga bebyggelsen utan att dominera. Bra arkitekthantverk helt enkelt. Det går inte att kvotera.”
Akke Zimdal är arkitekt för Zimdals Arkitektkontor AB och son till arkitekturprofessor Helge Zimdal.
Se tävlingsbidragen med slutlig placering och poäng här nedan.
Här är tävlingsbidragen med placering:
1 Med mössan i hand. Vinnande förslag – 60 poäng
Förslag 1 av Skeppsviken Fastighets AB och efem Arkitektkontor AB
2 Porten till naturen. Sista plats – 41 poäng
Förslag 2 av What! arkitektur och AF Gruppen
3 Hemma på Herrgårdsbacken. Tredje plats – 55 poäng
Förslag 3 av Gimnova AB, Radar arkitektur & planering AB och Fristad Bygg AB
4 Herrgårdsbacken Floda. Femte plats – 44 poäng
Förslag 4 av Rydlers Bygg och Glantz Arkitektstudio
5 Herrgårdsbacken. Andra plats – 56 poäng
Förslag 5 av Peab och Krook & Tjäder
6 Gryning över Herrgårdsbacken. Fjärde plats – 46 poäng
Förslag 6 av Tornstaden och Kanozi Arkitekter
