Lerums kommunstyrelse fälls av Mark- och miljödomstolen
Miljö- och byggnadsnämnden i Lerum har vid fyra olika tillfällen ansökt hos Mark-och miljödomstolen om vitesföreläggande mot den egna kommunstyrelsen. Föreläggandena avser undermålig städning på skolor och förskolor. Att ansöka hos domstolen om vitesföreläggande är den sista utvägen som en myndighet har att ta till när någon vägrar att följa myndighetens beslut. I tre av fallen har domstolen gett miljö- och byggnadsnämnden rätt och utdömt viten, som tillfallit staten.

2020-09-22 – Stenkulan 20 000 kronor – avslag
2020-10-27 – Floda, centralskolans förskola, 10 000 kronor – utdömt 10 000 kr
2020-10-27 – Knappekullaskolan, 15 000 kronor – utdömt 15 000 kr
2021-02-23 – Hulanskolan,50 000 och 3 000 kronor  – utdömt 53 000 kr

Städningen upphandlad
Städningen på bl.a. skolorna sköts av ett privat städbolag och avtalet löper från  oktober 2017 till november 2023. Enligt kontraktet ska regelbundna kvalitetskontroller utföras. Vid brister i städningen kan beställaren/kommunen kräva ersättning på upp till 100 000 tusen kronor. Om städfirman i väsentligt hänseende begått kontraktsbrott och rättelse inte skett inom rimlig tid, eller begått kontraktsbrott upprepade gånger, kan avtalet hävas.

Lever de i olika världar?
Efter att klagomål inkommit från föräldrar, farföräldrar, morföräldrar och även personal, har kommunens miljöenhet gjort tillsyn vid flera tillfällen. Flera har vittnat om snuskiga toaletter, otvättade golv och dammlager på många ytor.
Enligt kommunens städansvariga har det inte funnits några brister i städkvaliteten. Man har inte haft  något att  anmärka på vid de kontroller som utförts enligt städavtalet.

Uppenbarligen har miljöinspektörerna och verksamhetsansvariga helt olika uppfattning om vad som är acceptabel städning. Det är märkligt att den verksamhetsansvariga inte funnit någon anledning att anmärka på städningen samtidigt som miljöinspektörerna bedömer skolmiljön som så hälsofarlig att man gör en anmälan till domstolen för att få rättelse.

Anmärkningsvärt
Kommunstyrelsen och dess förvaltning anser uppenbarligen att Miljö- och byggnadsnämnden och miljöinspektörerna har fel. Trots det utnyttjar kommunstyrelsen inte möjligheten att yttra sig till Mark-och miljödomstolen inför besluten om vite. Så här skriver domstolen i samtliga domar: ”Kommunen har delgivits ansökan om utdömande om vite men har inte hörts av”.
Miljö- och byggnadsnämnden ska självklart inte ställa lägre krav på den egna kommunen än vad man gör på andra utan för kommunen. Det får anses  anmärkningsvärt att kommunstyrelsen, som ansvarar för skolor och förskolor, inte åtlyder kommunens egen Miljö-och byggnadsnämnd och ser till att städningen utförs på ett acceptabelt sätt. Lika anmärkningsvärt är det att Miljö- och byggnadsnämnden tvingas vända sig till domstol för att få utdömt vite mot den egna kommunstyrelsen. Att miljöinspektörerna gjort en riktig bedömning av att skolmiljön är hälsovådlig står klart eftersom domstolen bifallit tre av de fyra ansökningarna.
Det skickar en märklig signal till kommuninvånarna när kommunstyrelsen inte anser sig behöva rätta sig efter ett beslut av en av de egna myndigheterna, förrän det prövats och fastställts i domstol att myndigheten haft rätt.

Fel i organisationen
Här föreligger uppenbarligen ett ledningsproblem. Det måste vara fel i organisationen när varken kommunens anställda eller de förtroendevalda politikerna klarar av att lösa ett så enkelt problem som bristfällig städning. Nog borde väl kommunens städansvariga lyssna på miljöinspektörerna. Och nog borde väl kommunstyrelsen och miljö- och byggnadsnämnden kunna prata med varandra. Om inte annat så borde väl miljö- och byggnadsnämndens ordförande kunna prata med sin partikollega i kommunstyrelsen för att få ordning på städningen.
Oförmågan att kommunicera kostar alltså kommunen 78 000 kronor, som betalats ut till staten.