Nu sätter tingsrätten ner foten. Rättegången i Sveriges största tvistemål ska starta som planerat den 26 januari 2015! Gryaabs försök att skjuta på rättegången misslyckades. Tingsrätten kritiserar Gryaab.
Tvisten mellan den österrikiske entreprenören BeMo Tun­nel­ling GmbH och det kom­mu­nalägda vattenreningsbolaget Gryaab ska nu efter tre år avgöras. Men det kommer ta ytterligare 1,5 år innan domen kommer. Först i mitten av 2016 får Lerumsborna veta om och hur mycket avloppstunneln ytterligare kan komma att kosta dem.
Den åtta kilometer långa avloppstunneln som går från Hulan i Lerum genom berget till Partille skulle ha kostat 390 miljoner kronor att bygga, men problemen kom redan vid byggstarten 2007. Berget läckte som ett såll. Entreprenören hävdar att verkligheten inte var som Gryaab hade beskrivit den i förfrågningsunderlaget. BeMo anser att Gryaab lämnat felaktiga uppgifter och det var utifrån dem som BeMo i sin tur kalkylerade priset och sitt anbud.
-BeMo lade det billigaste anbudet. Hur de bedömde kostnaden är upp till dem. Vi kunde snabbt konstatera att BeMo hade svårt att hålla tidsplanen och hade brister i hur de bedrev entreprenaden, säger Anders Åström, VD vid Gryaab.
BeMo vill ha ytterligare 250 miljoner kronor. Det vill inte Gryaab. Gryaab vill ha ett förseningsvite på 20 miljoner kronor. Det vill inte BeMo gå med på. Parterna är oense i allt. De tekniska och juridiska bevisen och motbevisen upptar dokument på  över 13 hyllmeter vid Göteborgs Tingsrätt. Ett volymrekord i en svensk domstol? Där har de  till och med ett eget rum.
Tingsrätten vill få stopp på flödet av skrifter och komma till en rättegång med start den  26 januari 2015. De satte deadline för förberedelserna till den 15 december 2014.  Men i november inkommer BeMo med en komplettering på ett alternativt sätt att beräkna arbetskostnaden, vilket i sin tur får Gryaab att försöka sig på en långbänk. Man begär anstånd  till maj 2015 för att hinna analysera och yttra sig om BeMos nya beräkningsmodellen innan rättegången kan starta. Gryaabs försök misslyckades. Tingsrätten avslår deras begäran.
RÄTTEN SÄTTER NER FOTEN
Rätten tycker att båda parter haft tid och möjlighet att lägga fram allt de vill åberopa i målet. Nu får det helt enkelt räcka. Rätten anser att de frågor som Gryaab begärt anstånd för hinner Gryaab mycket väl förbereda under pågående förhandling, då de aktuella avsnitten tas upp först i  slutet av maj respektive i oktober.
Rätten ger viss kritik till Gryaab för maskning. Tingsrätten skriver:
”Gryaab företräds av kvalificerade ombud med expertkunskaper inom entreprenadrätt och erfarenhet av liknande tvister i skiljeförfarande och allmändomstol. Bolaget har så vitt framkommit tillgång till resurser i form av kvalificerad expertis i sakfrågorna. Ombuden har haft nära en månad på sig att bemöta BeMos inlaga innan förberedelsen är avslutad, alltså den 15 december och två månader innan förhandling.”
Och rätten fortsätter:
”Tingsrätten finner med hänsyn till det sagda att det inte finns skäl att bestämma annan tid för den mjuka stupstocken och ej heller flytta fram den redan bestämda tidpunkten för påbörjande av huvudförhandling.”
Efter tre års förberedelser blir tunneltvisten Sveriges tidsmässigt största huvudförhandling någonsin. Ett svenskt rättegångsrekord också det,  se nedan. Den startar den 26 januari 2015 och avslutas den 13 januari 2016 och beräknas ta upp emot 700 timmar fördelat 120 dagar, varav 19 är reservdagar. Alla aktörer kommer åldras minst ett år innan det är klart. Domstolen behöver fyra till fem månader för att skriva domen. Med andra ord det kommer dröja 1,5 år innan Lerumsborna får veta om de blir skyldiga att betala hundratals miljoner kronor eller inte – och dröjsmålsräntan för den som förlorar blir mer än åtta procent.
TEXT: TITTI THORSELL

TUNNELTVISTEN SLÅR REKORD

Nedanstående är en tabell i form av topplista över de tio tvistemålen i tingsrätt som haft flest antal huvudförhandlingstimmar de senaste åren. Prosolviamålet är närmast unikt i sin omfattning med 464 timmar. Huvudförhandlingen i tunneltvisten beräknas bli cirka 680 timmar.
-Det är väldigt ovanligt med tvistemål med över 100 timmars huvudförhandling. Som jämförelse kan kan nämnas att av de tvistemål som avgörs med huvudförhandling, vilket endast är en mindre del av alla tvistemål som avgörs, är den genomsnittliga huvudförhandlingstiden cirka fyra timmar. Det säger Carl Furengren, analytiker, Ekonomiavdelningen, Enheten för analys, Domstolsverket.