Novahallen har beslutat att tacka nej till kommunens senaste förslag. Motiveringen: Förslaget är inte hållbart och kan leda till konkurs. Helt emot vad både den samlade oppositionen och föreningslivet önskar.
Novahallens styrelse motiverade sitt svar och återkopplade med en alternativ lösning. Nu svarar kommunen med vändande post med att stänga dörren för vidare diskussioner. Räntan är tillbaka på 11,7%.

 Förslaget från Lerums kommun:
Lerums kommun beslutade i kommunstyrelsens arbetsutskott den 28 maj att föreslå följande:

• Lerums kommun överlåter kostnadsfritt samtliga av kommunens aktier i Nya Novahallen AB till Floda Nova Sportcenter AB.
• Kommunens lån till Nya Novahallen AB skrivs ner med 10 miljoner kronor.
• Räntan på kvarvarande lån sätts till Stibor +3 procentenheter.
• Det årliga verksamhetsbidraget kommunen ger till Nya Novahallen AB kvarstår enligt avtal fram till 2030, förutsatt att avtalet revideras så att det framgår att Nya Novahallen AB årligen redovisar till kommunen vad verksamhetsbidraget har använts till.
  —-
  Om Floda Nova Sportcenter AB inte accepterar kommunens förslag kvarstår nu gällande villkor mellan kommunen och bolaget.

Novas synpunkter på förslaget
Kommunens framtagna förslag var att helt överge sin ägarandel i bolaget och därmed även sitt ägaransvar. Det är inte långsiktigt hållbart för det föreningsägda bolaget och kan även det leda till konkurs. Helt emot vad både den samlade oppositionen och föreningslivet önskar. Novahallen är ingen kommersiell aktör. Den ägs till 91% av föreningslivet, resterande av kommunen. Såväl intäkter (hyra) som kostnader (ränta) styrs av kommunen. Hela idén bygger på samverkan och samägande med kommunen.
Vidare ställer vi oss oförstående till den nya räntenivån. Hur är den motiverad? Vart tog allt tal om otillåtet statsstöd vägen? En räntenivå på 3% + stibor 2% skulle innebära räntevinster för kommunen. Varför vill kommunen tjäna pengar på det föreningsliv som varje dag sysselsätter kommunens barn och unga i en meningsfull verksamhet?

Argumentationen i media om att Nova får ett mycket generöst verksamhetsbidrag måste också bemötas. I själva verket är detta ett annat ord för hyra. Verksamhetsbidraget är nämligen villkorat med full nyttjanderätt och bokningsföreträde på samtliga halltider. Dessutom har Berghultskolan sin idrottsundervisning i hallen. Så om man väljer att hylla det generösa verksamhetsbidraget måste man i samma andetag också nämna att kommunens hyreskostnad är 0 kr under dagtid. Oavsett vad man kallar det är skattebetalarnas årliga kostnad för Nya Novahallen ca hälften av kommunens motsvarande hallar.

Årliga kostnader

Kommunledningen vill framställa sitt förslag som generöst och har beskrivit Novas representanter som otacksamma som inte fullt ut omfamnar förslaget. Men förslaget är bara generöst om det ger föreningslivet rätt förutsättningar för att driva sin hall. Det gör det inte.
Hela Nova-affären handlar om att den nuvarande kommunledningen väljer att behandla Nova som en kommersiell aktör som vill maximera sina ekonomiska intressen. Inget kan vara mer felaktigt. Att Nova strider för att få behålla och förbättra det avtal som tecknades med den tidigare kommunledningen, handlar enbart om att ge föreningslivet rätt förutsättningar att kunna bedriva samhällsnytta efter rättvisa principer. Det finns inte och har aldrig funnits några kommersiella intressen i Nova.

Därför är Novas svar till kommunledningen följande:

Novahallens svar den 4/8 2025
Styrelsen i FNSC med stöd av Nya Nova säger NEJ TACK till att ta emot kommunens ägarandel i Nya Nova och i stället åtegå till det vi kom överens om redan 2018, men med en justering av hyresförutsättningen:

• Avtal och förutsättningar från när hallen byggdes ska bibehållas
• Kommunen ska fortsätta vara delägare. Kommunen erbjuds dock att öka sitt ägande från nuvarande 9% till 49%
• Samverkan och delägarskap mellan kommun och föreningsliv ska fortsätta.
• Överenskommen ränta från tidigare ska gälla (Stibor+1%) och bolaget ska kompenseras för överräntan
• Hyresavtalet ska indexjusteras (KPI) fr o m 2025 med basår 2020 då hallen uppfördes. En ny och rimligt anpassad justering.

Kommunen responderade med vändande post den 9/8:
”Som framgår av kommunstyrelsens beslut innebär det därmed att nu gällande villkor, enligt de beslut som kommunfullmäktige fattat, kvarstår. Ingen ytterligare diskussion eller förhandling mellan parterna kommer därmed att påbörjas med anledning av ert svar.”

Konsekvenserna för Nova
Eftersom Floda Nova Sportcenter AB inte accepterar kommunens förslag innebär det att räntan fortsättningsvis kommer att vara kommunens genomsnittliga upplåningskostnad vid varje förfallodatum + 9 procentenheter. I praktiken innebär det konkurs för Nya Nova hallen AB.
Om bolaget går i konkurs har kommunen möjlighet att förvärva fastigheten till marknadsvärdet. Om kommunen inte vill förvärva fastigheten har bolaget/konkursboet rätt att lägga fastigheten till försäljning.

Hur ska Nova agera?
Vi står helt oförstående till den nuvarande kommunledningens agerande och varför de lägger så mycket resurser i tid och pengar på att motarbeta ett föreningsdrivet initiativ som varje dag engagerar så många av kommunens ungdomar i meningsfull idrottsverksamhet. Inte minst eftersom det sker till en kostnad som är betydligt lägre för skattebetalarna än om kommunen själva hade ägt och driftat hallen.
Hur vi ska agera nu kommer att diskuteras på kommande styrelsemöte. Men den allmänna inställningen bland våra medlemmar är att vi, med stöd från allmänheten, ska fortsätta kämpa för det idella engagemanget, föreningslivet och våra ungdomars rätt till en meningsfull fritid.