Christel Prinsén kontaktade för en tid sedan Lerums Nyheter för att informera sig om advokatbyrån Fronts aktiviteter i Lerums kommun.

–  Christel, vem är du och vad har du jobbat med? Hur har du hamnat i det här?

– Jag har jobbat med inköp i många år. Jag har suttit på beställarsidan och förhandlat ramavtal på global nivå. Sen februari i år har jag gått över till säljsidan. Jag har jobbat med IT-avtal i över 20 år. Jag har granskat avtal och fakturor i omgångar och även tagit dialoger med leverantörerna genom åren och krävt rättningar.

– Är du journalist och jobbar för någon tidning?

– Jag är en engagerad medborgare som blir upprörd när det slösas med skattebetalarnas pengar och jobbar helt idéellt.

– Du granskar Front Advokater. Vad kommer det sig att du började titta på dom?

– Ja, då ska vi nog backa till ett pressmeddelande från HIGAB (bolag som ägs av Göteborgs kommun), som kom den andra maj förra året. Ett pressmeddelande som säger att Feskekörka ska stängas för renovering och att man ska titta på ny verksamhet. Det vill säga att verksamheterna inne i Feskekörka är inte välkomna tillbaka efter renoveringen. Då startade Jonas Wikstrand, på Öckeröfisk, en Facebookgrupp som heter ”Rädda Feskekörka”. Jag är god vän med Jonas och hjälpte honom med Facebookgruppen. Vi förstod att det här skulle bli stort. Jag började med att moderera gruppen med lite regler och direktiv för att det skulle vara så snyggt och rent som möjligt. Men så blev jag intresserad och började begära ut offentliga handlingar, vilket jag inte hade gjort innan. Då dök handlingar och protokoll upp som visade hur man hade tänkt, som jag publicerade i gruppen. Och vi fick 30 000 medlemmar på tre dygn. Och efter ytterligare en vecka var vi uppe i 45 000 medlemmar. Under ett och ett halvt års tid har jag granskat HIGAB och politikerna i ämnet. I förhandlingarna om avtalen och hyresvillkoren så har Front Advokater representerat HIGAB gentemot verksamheterna . Förra sommaren i juli, när jag begärde ut mail och handlingar från HIGAB, dök Front upp första gången. Där hittade jag ett meddelande från Front Advokater med ett förslag om ett nytt kort hyreserbjudande till verksamheterna. Accepterades inte det skulle man starta en uppsägning omgående. Då blev jag jättenyfiken över den hårda tonen och det som skedde. Sen har jag granskat HIGAB framförallt – styrelsen och politikerna – men även Fronts del i det hela. Jag gjorde en del publiceringar om Front under vintern i gruppen och mailkonversationerna. Ju mer jag grävde desto mer nyfiken blev jag. Sen kom GP och skrev om Front Advokater under våren – om Roland Adrell – och jag bestämde mig för att gräva vidare. På den vägen är det. Man är ju intresserad hur våra skattepengar hanteras.

– På det viset kom du i kontakt med Lerums Nyheter som granskat Fronts agerande i den så kallade Systemteknikaffären. Front har fakturerat Lerums kommun närmare sju miljoner kronor i en tvist som de tappade helt. Men det är ju inte bara Lerums kommun. Har du hittat annat i kommunerna runt Göteborg?

– Jag har på nära håll följt Partille kommun som har samma historia, där tingsrätten i juni gjorde ett avslag på timfaktureringen. De minskade Fronts fakturering på 650 000 kronor till 100 000 kronor. Tingsrätten konstaterade att det skett en överfakturering. Men jag har även följt Alingsås och Lerums ärenden med Front.

– Du har ju grävt ordentlig. Bland annat så har du mailkonversationen mellan Göteborgs inköp och upphandling (GIU) och Front advokater. Vad har du att berätta om den?

– Jag begärde ut mailkonversationen från det att GIU bestämde att man skulle ha ett beställningsstopp för Front och ta in en oberoende part, i det här fallet revisionsfirman Ernst & Young, att granska fakturorna och själva ramavtalet om det hade uppfyllts. Jag begärde ut den mailkonversation som varit mellan GIU och Front. Utifrån den ser jag att Front försvårat utredningen och inte varit tillmötesgående enligt kommentarerna från Inköp och Upphandling. Det har varit återkommande från Inköp att man önskat att Front skulle hjälpa till bättre i utredningen. Sen har jag också funnit att Front begärde full transparens och full insyn i utredningen under processens gång. Inköp meddelade att Front får ta del av utredningen när den är klar. Men Front stod på sig och sa att man ville ta del av underlaget som låg till grund för utredningen. Men Front ville inte dela med sig av sin interna tidsrapportering för de ansåg att det inte skulle hjälpa utredningen framåt. Front hävdade vidare att advokatsekretessen hindra att de delade med sig av information. Då begärde Göteborgs kommun in ett godkännande från alla beställarna så att informationen kunde lämnas ut. Den enda verksamhet som vägrade lämna ett godkännande var Gårdstensbostäders VD. När utredningen var klar lämnade Front in en begäran om få ut allt underlag och all kommunikation rörande visselblåsarna till Ernst & Young.

 – Hur mycket har Front fakturerat Göteborg och dess bolag under perioden 2016 – 2019?

– Det har varit svårt att få fram alla siffror. Det är många förvaltningar och det är många bolag och dotterbolag. Jag har inte fått ta del av allting än. Men hittills har jag fått fram att över 80 miljoner kronor har fakturerats utifrån ramavtalet från 1 november 2016 och framåt. 80 miljoner är mycket pengar och är dessutom 71% felaktiga som enligt Ernst & Young rapporten bör man granska fakturorna vidare och begära krediteringar som brukligt.

– Har du någon uppgift om hur mycket övriga kommuner fakturerats av Front?

– Jag har siffror på alla kommuner som nyttjar ramavtalet. Alingsås kommun har fakturerats 5,2 mkr, Lerum 4,7 mkr, Kungsbacka 5,1 mkr, Härryda 2,1 mkr, Partille 4,1 mkr och Öckerö 1 mkr.

– Har du någon uppfattning om vad kommunens egna jurister sysslar med? Varför måste de anlita så mycket hjälp?

 – Ramavtalet är ju utformat så att de ska biträda och fylla på med kompetens när kommunjuristerna inte själva hinner med. Jag har ju haft kontakt med många av stadsjuristerna i Göteborg. Dom har i många fall inte varit inblandade i ärendena utan det är andra i organisationen som skött beställningarna. Dom har inte fått en förfrågan helt enkelt. Jag har sett fakturor där kommunerna fått hjälp i frågor om utlämnande av allmän handling, sekretess, offentlig upphandling mm. Områden som en kommunjurist bör behärska fullt ut. Det finns ett team inom Göteborgs kommun som hanterar enbart sekretessärenden – de är tre eller fyra jurister.

– Även offentlig upphandling bör väl kommunjuristerna kunna bättre än en advokatbyrå?

– Ja, självklart.

– Får vi höra av dig mer i Lerums Nyheter?

– Jag planerar en artikelserie om följetongen Front advokater och återkommer gärna eftersom Lerums kommun tycks vara en av de kommuner som utsatts för överfakturering. Det är ju intressant att den process Front drivit åt Lerums kommun handlat om just överfakturering. Jag har samlat på mig ett omfattande material. Jag har alla fakturor kopplade till ramavtalet. Jag har mail och även andra handlingar. Fakturorna till Lerums kommun ingår i granskningen.  Granskningsresultatet delar jag gärna med Lerums Nyheter.

Text: Lennart  Lauenstein

Länk till mailkonversation mellan Front Advokater och Göteborgs kommun.