Senaste utspelet
Fortfarande, efter mer än ett år, har kommunen inte lyckats komma åt Nya Novahallen. Fortfarande bedrivs verksamheten i hallen oförändrat av Nova. Efter att kommunen tvivelaktigt har hävdat att man måste tillämpa marknadsränta på lånet till Nova, och efter att lika tvivelaktigt ha hävdat att fortsatt stöd till Novahallen skulle strida mot kommunallagen och mot EU:s regler, tar kommunen nu till ett nytt och lika tvivelaktigt grepp. Man kan konstatera att det sannerligen inte råder någon brist på kreativitet hos kommunen i det här ärendet. Konstigt att man inte gjorde en genomtänkt analys från början av vilken väg man ska gå för att uppnå sina syften, utan hoppar så här till synes planlöst från tuva till tuva. Konstigt att advokatfirman, som kostat lerumsborna nästan en miljon kronor i arvoden, inte redan från början gav kommunen korrekt och hållbar vägledning.
Kommunen gör nu ett nytt försök, nu tar man till aktiebolagslagen och den särskilda regel som finns för att skydda minoritetsägare. Enligt 22 kap kan en minoritetsägare (en som äger mindre än 10 % av aktierna) kräva att majoritetsägaren löser in aktierna. Kommunstyrelsen har nu beslutat att utnyttja den här paragrafen, och begär av Nya Novahallen att de löser in kommunens aktier. Konstruktionen med kommunen som delägare byggde på grundtanken att verka tillsammans med föreningslivet till nytta för kommuninvånarna. Den grundtanken överges nu. Återigen använder man sig av konstruerade motiv till varför man måste göra på det här sättet.
Verksamhetsbidraget
Kommunen och föreningslivet disponerar Nya Novahallen varje vardag mellan kl 07.30 och kl 16.30, utan att betala hyra. För vardagskvällar fram till kl 22.00 och på helger betalar kommunen en fast ersättning per timma med 350 kronor.
Det är enbart kommunen och föreningarna som nyttjar hallen. För nyttjandet betalar kommunen varje år ett verksamhetsbidrag på 2 200 000 kronor, istället för att betala hyra. Den här konstruktionen har man haft sedan starten för sex år sedan. Den nuvarande politiska majoriteten hävdar att betalningen till hallen är ett otillåtet bidrag. Skulle kommunen betala marknadshyra för hallen skulle kostnaden troligen bli dubbelt så stor. Den här konstruktionen är således en synnerligen bra affär för kommunen.
Enkelt att lösa
Det går inte att ta miste på att det saknas ambition från den politiska majoriteten att fortsätta att samverka med Nya Novahallen. S och V har tydligt deklarerat att deras uppfattning är att kommunen ska äga de lokaler där man har verksamhet, medan M däremot brukar säga att man gärna ser fler aktörer än kommunen själv.
Om det skulle vara så att kommunen ändrar sig, och inte i första hand vill göra sig av med, eller ta över Nya Novahallen, finns det ett enkelt och rimligt sätt att göra det på – man återgår till den ursprungliga räntan.
En sådan lösning skulle vara fördelaktig för båda parter. Framför allt skulle den gynna föreningslivet och idrottsrörelsen.
Det är riskfritt för kommunen att behålla den ursprungliga räntan. Om EU-kommissionen, mot all förmodan, skulle komma fram till att statsstödet är otillåtet är det Nya Novahallen AB som tar all risk genom att kommunen då är skyldig att återkräva allt stöd som betalats ut. Mot kommunen kan inga sanktioner riktas.
Reservation
Om kommunens avsikt är att ta över Novahallen på fördelaktiga villkor finns det givetvis ingen anledning för kommunen att lösa konflikten. Genom att försätta Nya Novahallen AB i konkurs skulle kommunen kunna överta hallen på mycket fördelaktiga villkor. Hallen kostade 52 miljoner kronor att bygga. Kostnaderna för nyproduktion av en hall med motsvarande kapacitet kan uppskattas till ca 80 miljoner kronor.
Om kommunens agerande tvingar fram en konkurs kommer hallen att säljas på exekutiv auktion. Det är svårt att se att någon annan än kommunen skulle vara intresserad av att köpa en idrottshall i Floda. Från Sparbanken har Nya Nova ett lån på 18 miljoner kronor. Om kommunen vill hålla Sparbanken skadelös räcker det med att betala deras 18 miljoner, utöver det egna lånet på 23 miljoner kronor för en hall som skulle kosta 80 miljoner kronor att bygga. Den affären skulle vara ett klipp för kommunen.
Det återstår nu att se om kommunen vill sko sig på ett föreningsägt bolag och tjäna närmare 40 miljoner kronor på affären.
