Jag skriver till er angående Garveriet i Floda.Som ni säkert vet ämnar kommunen – med Viktor Lundblad i spetsen – köpa de rent kommersiella fastigheter som utgör Garveriet i Floda. Innan kommunstyrelse och kommunfullmäktige tar beslut i ärendet skulle jag vilja informera er närmare om detaljerna kring och turerna i ärendet.

Flera privata intressenter – däribland jag själv och min bror – har suttit i förhandlingar om Garveriet, vilket bekräftas av Viktor Lundblad i LT den 9:e mars 2023. I artikeln uttrycker Viktor Lundblad att han hoppas att de pågående förhandlingarna går i lås och Garveriet drivs vidare av näringslivet.

I efterhand har Viktor Lundblad gjort en helomvändning i detta och istället gått över huvudet på de privata intressenterna och skrivit på kontrakt med Garveriets nuvarande ägare om att köpa de kommersiella fastigheterna – något som alltså gjorts innan kommunstyrelse eller kommunfullmäktige tagit beslut i frågan, och utan att ta hänsyn till det lokala näringslivet. Detta ger sken av att det handlar om Viktor Lundblads eget, personliga projekt då det visat sig att han medvetet har farit med osanning till oppositionens ledamöter rörande detaljer i ärendet – han har bl. a. lagt fram att det inte funnits några reella alternativ eller andra intressenter och att kommunen genom köpet ”räddar” Garveriet och dess verksamhet – vilket ter sig dubbelt underligt då det alltså rör sig om kommersiella fastigheter samt ett privat varumärke och dess tillhörande domän och kommunen enligt lag inte får ägna sig åt vinstdrivande verksamhet av det slag som han påtalat när han bemötts av kritik (Kommunallagen 2 kap. 7 §) . Viktor Lundblad verkar helt sonika ha glömt bort att Lerums kommun inte är ett privat företag.

Riktigt varför Viktor Lundblad väljer att skapa osund konkurrens med näringslivet (Konkurrenslagen 3 kap. 27 §) är okänt, då han i stort vägrat besvara frågor samt bemöta kritik i ärendet, vilket kan skådas bl. a. i kommentarerna på Facebook på LT:s inlägg från 28 april, 2023. Han påstår att han ”räddar” Garveriet och dess verksamhet, men från vad? Det finns flera privata intressenter som vill köpa och driva Garveriet vidare, så det tycks inte finnas något att ”rädda” Garveriet från, Viktor Lundblads underliga uttalanden till trots. När LT bjöd in mig och Viktor Lundblad för att debattera ärendet valde Viktor Lundblad att inte delta, till synes av rädsla för att bemöta kritik öga mot öga.

Affären kommer kosta kommunen 20 miljoner kronor av skattebetalarnas pengar – pengar som alltså inte kan gå till ordinarie kommunal verksamhet såsom förskola, dagverksamhet, hemtjänst, kommunikationer, infrastruktur, med mera. Utifrån de dryga 550 000 kronor om året som kommunen idag betalar i hyra för daglig verksamhet och förskola på Garveriet innebär detta en sammanlagd tid på närmare 40 år innan kommunen ”går noll” på affären och inte längre går med förlust. Detta är givetvis utan att räkna med den mycket höga driftkostnaden, fastighetsskötseln samt ombyggnadskostnaden som kommer sig av kommunens tänkta användning av Garveriet. Vidare, ifall affären kräver att kommunen tar ut lån kommer dessutom dyra räntebetalningar vilket ytterligare lägger på åratal innan kommunen slutar gå med förlust. Allt detta, i sin tur, är utan att ta med i beräkningen det underskott som kommunen får i budgeten under dessa åtskilliga decennier och sannolikt kräver skattehöjningar, avgiftshöjningar och budgetnedskärningar för att finansiera. Sammantaget ser det alltså ut att handla om större delen av hundra år innan kommunen går noll och affären är därmed på intet sätt ekonomiskt försvarbar.

Kommunen skall agera för kommuninvånarnas bästa. Hur är budgetnedskärningar, avgiftshöjningar och skattehöjningar som en följd av en enskild politikers hobbyprojekt till invånarnas bästa? Om kommunens många verksamheter – daglig verksamhet, förskola, hemtjänst, äldrevård, kommunikationer och infrastruktur alla får ta en rejäl smäll när 20 miljoner kronor försvinner från budgeten – hur gynnar det invånarna?

Etter värre – som Viktor Lundblad själv erkänt – det lokala näringslivet har visat sig mer än villigt att köpa och fortsätta driva Garveriet, utan någon som helst ekonomisk förlust för kommunen eller dess verksamheter. Varför då gå in i sista minuten, utan öppen och ärlig kommunikation med näringslivet och kommunfullmäktige, och slösa bort en sådan oerhörd summa av skattebetalarnas pengar?

Med allt detta i åtanke yrkar jag på att kommunstyrelse och kommunfullmäktige röstar antingen nej eller ajournering på förslaget att köpa Garveriet.

Arya Salehi