Förvaltningsrätten finner inget skäl att upphäva kommunfullmäktiges beslut att chockhöja räntan för Nya Novahallen AB.
Förvaltningsrätten poängterar att rätten bara kan pröva om beslutet är lagligt eller olagligt, s.k. laglighetsprövning, dvs att det inte strider mot kommunallagen eller andra lagar. Förvaltningsrätten får inte pröva det överklagade beslutets lämplighet och inte heller ändra beslutet. De kan bara upphäva beslutet. Rätten tar alltså inte ställning till om beslutet är bra eller dåligt utan bara om det är lagligt eller olagligt.

Nya Novahallen överklagade kommunfullmäktiges beslut men får inget gehör hos Förvaltningsrätten.  Nya Novahallen hävdade att kommunfullmäktiges beslut stred mot likställighetsprincipen, jämställdhetsprincipen, självkostnadsprincipen samt beredningstvånget.

I kommunfullmäktige hade oppositionen ställt följande krav i samband med beslutet om återremiss:

• En långsiktigt hållbar finansiell lösning som ska tas fram i samverkan medföreningslivet gällande Nya Nova hallen AB, det gemensamt ägda bolaget mellan kommun och föreningsliv.
• En utredning av vilka konsekvenserna den föreslagna räntehöjningen har för föreningslivet och det gemensamma bolaget.
• En utredning av vad det skulle innebära för kommunsverige om ett kommunalt delägt bolag hamnar på obestånd med risk för betalningsinställelse till extern kreditgivare.
• Därutöver ges förvaltningen i uppdrag att, i samförstånd med Floda Nova, ta fram ett förslag på en lösning utifrån en eventuellt utökad kommunal ägarandel.

Det är i nuläget oklart om Nya Novahallen AB kommer att överklaga förvaltningsrättens dom.