Debatten i kommunfullmäktige om Nya Novahallen: Vad sa politikerna egentligen?
Jag har skrivit ut hela debatten och den kan ni läsa om ni klickar på länken nedan.

Debatten

Läs här.

Se och lyssna här. 
Klicka i högermarginalen på Räntepåslag 2025 Nya Novahallen AB

Sammanfattning
Förslaget till beslut var att höja räntan från ca 3,5% till 12% (marknadsränta). Motiveringen var att kommunallagen och EU:s statsstödsregler kräver det. Det är alltså om det som debatten borde ha handlat.

Ingvar Frid (KD), Daniel Eriksson (MP), Christian Eberstein (KD) och Kajsa Räntfors (L) höll sig i stort till ämnet.
Flera talade om likabehandlingsprincipen. Några tyckte att föreningarna skall behandlas lika och andra ansåg att bolagen ska behandlas lika. Flera pratade om Nya Novahallens svaga ekonomi som en anledning att tvångskommunalisera hallen. Det fanns i minoriteten, med undantag för (V), en samsyn i att en oberoende part borde få i uppdrag att utreda utifrån de yrkande som gjorts i återremissen och att en chockhöjning av räntan inte är rätt väg att gå.

Ingvar Frid inledde med att yrka avslag och tala om att statsstödsreglerna och kommunallagen inte är något hinder för att bibehålla nuvarande ränta.
”Vart tog diskussionen och beslut om de fyra återremissärendena vägen? ”Kan kommunstyrelsen bara bortse från vad kommunens högsta organ ger en underinstans i uppdrag att utföra?”
”Och jag kommer själv efter mötet här lämna in min avskedsansökan som ledamot i fullmäktige. Dels utav personliga skäl men påskyndat av att jag inte längre vill sitta kvar här efter att ha tagit del utav det här politiska spelet som har pågått en längre tid kring Novahallen”.

Christian Eberstein (KD) tog upp frågan om tvångskommunalisering, uttalanden om konkurs, att det inte finns någon marknad där Novahallen konkurrerar. Kallar det ett vansinnigt beslut och skandal. Säger att Renée Bengtssons påstående att kommunens revisorer och kommunens representanter i styrelsen missköter sitt jobb måste följas upp. Replikerar till Renée Bengtsson att beslutet inte har med sexuella övergrepp att göra.

Renée Bengtson (S) inledde med att tala om hot men uppmanade till mod – ”Men jag säger till er som känner er obekväma med all den påverkan ni utsätts för, både fysiskt, verbalt och i skrift. Fatta mod, var inte rädda. De blindas ögon kommer att öppnas. De dövas öron kommer att höras.” Hon fortsatte sedan med att hänvisa till en förstudie av Ernst & Young om kommunala bolag. Hon hävdar också att kommunen inte har tillräcklig uppsikt över bolaget då kommunen inte känt till bolagets behov av bidrag.
Fortsätter sedan en debatt med Christian Eberstein om användandet av ordet skandal.

Olle Adolfsson (S) talade om likabehandlingsprincipen och påpekade andra företag ( förmodligen gym – LN:s anm.) inte bett kommunen om lån.

Glenn Sjögren (SD) talade om att SD är emot bolagskonstrutionen med Novahallen, men att man nu måste göra det bästa möjliga av situationen.

Anette Holgersson (V) talade om likställighetsprincipen  och hävdar att Novahallen har större fördelar än andra hallar/föreningar. Hon sa att Förbohallen har ett verksamhetsbidrag på 160 000 kronor. Hon hänvisade vidare till en revisionsrapport som säger att Novahallen inte klarar av att få intäkter så att de klarar av att driva verksamheten.
LN:s Kommentar: Förbohallen. Kommunen betalar en årshyra till FÖRBO på 2 295 804 kr. Tillkommer kostnader för personal, mm.
Det fasta verksamhetsbidraget för Nya Novahallen uppgår
2 000 000 kronor årligen. Det rörliga verksamhetsbidraget uppgår till 200 000 kronor för år 2021 för att därefter sjunka med 20 000 kronor årligen. Kommunen har hyresintäkter för 2024 på 271 000 kr för hallarna i Floda Nova sportcenter .

Kajsa Räntfors yrkade avslag och hänvisade till regeringskansliet svar på frågor om statsstöd.

Fredrik Ängdervik (MP) sa att han ville ha transparens. ” vi är varken för eller emot, men vill ha transparens.” ”Vi bygger ett ställe och gör ett fientligt övertagande  av en firma.”

Suzanne Parenius (C) Att driva bolaget i konkurs anser centerpartiet inte vara en bra lösning.
Jon Haraldsson (S). Undervisar Fredrik Ängdervik om kommunala räntor.

Eva Andersson (C). Nu känns det som att vi behöver ta ansvar för det vi var med och starta upp och inte rycka undan mattan så dramatiskt som vi gör.

Mirjam Lilja (KD). Vill ha konstruktiva samtal.

Viktor Lundblad (M) Kommunen redan anlitat expertis (advokatbyrå). Regeringskansliet tolkning av statsstödsreglerna sågades eftersom regeringskansliet svarat att det självklart inte var något  ställningstagande avseende Novahallen.
LN:s kommentar:  Regeringskansliets mail rör inte Nya Novahallen specifikt utan är en allmän information om statsstödsregler med tips om hur behålla nuvarande ränta med de förutsättningar som gäller för Nya Novahallen.

Text: Lennart Lauenstein