Göteborgs stad, genom Inköps- och upphandlingsförvaltningen, uteslöt förra året Front Advokater från att delta i upphandlingen av juridiska tjänster. Förvaltningsrätten i Göteborg ger i en 50-sidig dom Göteborgs stad rätt.
Front överklagade uteslutningen till Förvaltningsrätten, som nu fastställt att kommunens beslut har stöd i lagen.
Tidigare har Front Advokater i ett ärende i Göteborgs tingsrätt fått sina arvodesanspråk underkända, eftersom antalet fakturerade timmar bedömdes som oskäligt högt.
Förvaltningsrätten konstaterar att Fronts agerande har varit vårdslöst och ägnat att rubba förtroendet för Front i professionellt hänseende.
”Beställaren måste kunna förlita sig på att leverantören, som i detta fall är en advokatbyrå, följer ramavtalsvillkoren vid avrop. Sammantaget anser förvaltningsrätten att Front har debiterat för juridiska tjänster som inte är förenligt med ramavtalsvillkoren. Med hänsyn härtill, och då feldebiteringen har skett under en längre tid, kontinuerligt och inte i en obetydlig omfattning bedömer förvaltningsrätten att det är fråga om ett allvarligt fel i yrkesutövningen.”
För Lerums kommuns del är det särskilt anmärkningsvärt att Front Advokater felaktigt fakturerat sina kunder. Den segdragna och omfattande processen med företaget Systemteknik handlade just om felaktig fakturering. Fronts advokater fick kommunen att anklaga Systemteknik för att ha vilsefört kommunen på samma sätt som det visat sig att Front vilsefört sina uppdragsgivare. Front lyckades även genomdriva att Systemteknik uteslöts från alla upphandlingar. Den stora skillnaden är att, trots omfattande utredningar, ingen har kunnat finna att Systemteknik överfakturerat. Tvärtom hade all fakturering skett i samförstånd med kommunen. För Fronts del har faktureringsmetoden uppenbarligen tillämpats utan uppdragsgivarnas vetskap.
Lerums Nyheter/Floda Nyheter ifrågasatte tidigt Fronts fakturering
Front Advokaters fakturor innehöll inga uppgifter om antalet fakturerade timmar eller om timarvodet. Det var omöjligt att kontrollera omfattningen av det utdrag som utförts, eller vem som utfört uppdraget. Vilka kontroller som gjordes av kommunens attestant är inte känt.
Inte bara felfakturering
Fronts advokater gav råd som innebar omfattande kostnadsökningar och garanterade mer arbete för Front Advokater. Den onödiga granskningen av 22 000 dokument kostade kommunen många miljoner kronor.
Varför ingen granskning?
Systemteknikaffären är den mest omfattande och kostsamma processen i kommunens historia -dvs alltsedan år 1863. Det omfattande utredningsmaterialet avslöjade stora brister i kommunens hantering. Det borde vara av största vikt att ta reda på varför och på vilket sätt de interna kontrollerna fallerade och varför inga varningsklockor ringde. Utan utredning/granskning – ingen kunskap.
Text: Lennart Lauenstein
