Därmed står resultatet klart för en process där i det närmaste allt gått fel sedan Susanne Wirdemo anställdes som kommundirektör för fyra år sedan.
Mer än 10 miljoner satsade kommunen på ABC-härvan.
Resultatet blev intet.
Vem tar ansvaret för kommunens mångmiljonsatsning på ABC-härvan som blev intet? Och vad handlade ABC-härvan om – egentligen?

Anställningen
Redan på sättet som Susanne Wirdemo anställdes som kommundirektör gjorde att något skulle gå snett.
Tjänsten annonserades aldrig ut för externa sökande utan Susanne Wirdemo upphöjdes från ekonomichef och tillförordnad kommundirektör till kommundirektör av den borgerliga majoriteten i kommunstyrelsen mot oppositionen.
Beslutet togs med en rösts övervikt.
Det innebar att tjänsten som högste tjänsteman i kommunen plötsligt förvandlades en politisk tjänst och därmed ett verktyg för den borgerliga majoriteten.
Normalt tillsätts en sådan tjänst på sina meriter – inte politisk hemvist.
I GP kommenterade kommunalråden tillsättningen såhär:
Joakim Järrebring (s):
– Det är olyckligt att gå ifrån en lång tradition av bred överenskommelse när vi anställer höga tjänstemän, och inte minst när vi anställer en kommundirektör.
Daniel Filipssons (m) .
– Rekryteringsordningen anger att vi ska säkerställa att det inte finns lämplig kompetens internt före extern rekrytering sker. Det har vi gjort och funnit en mycket kompetent direktör. Därför har vi valt att inte externrekrytera.

Personalflykt
Redan som tillförordnad kommundirektör före anställningen blev det konsekvenser på kommunledningskontoret.
Till slut hade en tredjedel av personalen slutat.
Bland dessa fem stycken som sagt upp sig mot ersättning.
Totalt lade kommunen ut 5,7 miljoner kronor, inräknat arbetsgivaravgifter, för att få dessa personer att avsluta sin anställning hos Alingsås kommun.

ABC-härvan
Sedan vidtog det som kommit att kallas ABC-härvan.
Enligt vad kommunens ekonomichef Simon Lindau vittnade om i rättegången så hade den sin grund i en Rapport från revisionsbyrån EoY som visade på frågetecken om bland annat hanteringen av ekonomin.

Kommunledningskontoret framställde därefter en egen utredning om ABC.
Den fick namnet ”Internutredningen” och består enbart av påståenden i syfte att misstänkliggöra.
Något försök att få förklaringar från de berörda till det påstådda misshärlighetrena gjordes aldrig.
Inga frågor ställdes.
Sju personer på kommunledningskontoret med en sammanlagd månadslön på 400 000 kronor engagerades i detta.
Anmärkningsvärt med det dokumentet är att det inte är underskrivet av någon vilket innebär att det inte framgår vem som är ansvarig för innehållet.

Avstängning avsked och polisanmälan
Vad som sedan följde var att kommunen plötsligt stängde av tre anställda på ABC från deras arbete.
Samtidigt kopplades kommunens personalavdelning, som normalt sköter sådant, bort från ärendet.
I stället fick advokatbyrån Front och Susanne Wirdemos personliga konsult Karin Åhström hantera det hela.Efter att ha varit avstängda flera månader avskedades de tre ABC-anställda samtidigt som dom polisanmäldes av Susanne Wirdemo.
Det avskedandet kom till slut att kosta Alingsås kommun 3,5 miljoner kronor i ersättning eftersom det saknades saklig grund för uppsägningen.
Polisanmälan mot de tre lades ner av åklagaren.
Nedlagt blev också den anmälan som  gjordes mot en konsult som påstods ha köpt I-pads för egen del betalda med kommunens pengar.
Återstod anmälan mot den anställde på Estrad som åtalades och som frikändes av Alingsås Tingsrätt förra veckan.

Mångmiljonsatsning
Den ekonomiska delen i ABC-härvan är ingen munter läsning ur Alingsås skattebetalares synvinkel, vars intressen Alingsås kommunledning sagt sig skydda med sitt agerande i ABC-härvan.
Advokatbyrån Front har kostat 3 735 709 kronor
Att ersätta det tre som avskedades från ABC kostade kommunen 3 519 953 kronor
Ersättning till Susanne Wirdemos personliga konsult, Karin Åhström, som hon använde för att göra sig av med de tre på ABC kostade  485 895 kronor.
Avgångsvederlaget för Susanne Wirdemo kostade kommunen 2 759 820 kronor inklusive sociala avgifter.
Totalt 10 501 377 kronor.
Men till detta går att lägga 426 105 kronor som Estrad betalade till Alingsås kommun enligt det samarbetsavtal som fanns mellan parterna.
Alingsås kommun betalade sedan tillbaka pengarna till Estrad vilket innebar att Alingsås skattebetalare snuvades på den summan samtidigt som ett privat företag gynnades. Tidigare avhandlat här hos BEVAKAREN.

Okända kostnader
Till detta kan läggas arbetskostnaden för de som varit mest aktiva hos kommunen i ärendet.
Fd kommundirektören Susanne Wirdemo som hade en lön mellan 97 000 kronor  och 100 000 kronor i månaden, den 23-årige controllerchefen Conrad Fredh med 50 000 kronor i månaden och nuvarande ekonomichefen, Simon Lindau,  med 44 000 kronor i månaden.
En sammanlagt lönekostnad på 190 000 kronor i månaden för dessa tre plus sociala avgifter på omkring 70 000 i månaden, totalt 260 000 kronor i månaden.
Hur mycket var och en arbetat med ABC-härvan går inte att få fram men det torde vara ett ansenligt antal timmar med hänsyn taget till den mängd handlingar de tre producerat i ärendet.
Därmed är den kostnaden vara dold vilket också gäller kostnaden för att framställa den så kallade ”Internutredningen”.
Till okända kostnader för samhället i ärendet går också att lägga de för polisutredning, åklagare och tingsrätt.
Enbart arvodet till försvararen var 40 000 kronor.
Den totala summan som inte låter sig fastställas men den betalas i sistan ändan av samma skattebetalare som Alingsås kommun säger sig värna om i ABC-härvan.

Totalt torde enbart kommunens kostnader hamna på omkring 11 miljoner kronor för hanteringen av ABC-härvan.
Frågan är vad kommunens invånare har för nytta av dom pengarna?
Den kan enklast svaret är: Ingen.
Det ger anledning att ställa sig frågan:
Vem eller vilka behöver ta ansvar för hur dessa 11 miljoner använts och hur tas detta ansvar?
Svaret är:
Ingen politiker och ingen tjänsteman.
Alingsås skattebetalare får stå för notan.
Återstår den stora frågan i ABC-härvan där kommunen satsade dessa miljoner på för att få fem personer inför rätta men som slutade i med att den enda som hamnade inför rätta blev frikänd.
Anklagelsen handlade om varor för sammanlagt 7082 kronor betalat av Alingsås kommun.
Det betyder att kommunens ekonomiska satsning var ungefär 1500 gånger större än det brott som påstods.
Den proportionen ger upphov till den stora, övergripande och alltjämt obesvarade frågan i detta ärende:
Vad handlade ABC-härvan om – EGENTLIGEN ?