De frågor som Regeringskansliet främst önskade besked om är följande: 1. Är det fråga om en ekonomisk aktivitet? 2. Har en överföring av statliga/kommunala/regionala medel gjorts? 3. Har överföringen gynnat ett företag? 4. Har gynnandet snedvridit konkurrensen så att det har påverkat handeln mellan medlemsstaterna? Enkla att besvara. Frågorna är mycket enkla att besvara. I
Någon har skickat in en anonym anmälan till Regeringskansliet och påstår i anmälan att Lerums kommun under många år har betalat ut ett otillåtet statsstöd (kommunbidrag) till Novahallen. Från parentesen nedan Förklara vad otillåtet statsstöd är! Regeringskansliet har nu begärt att Lerums kommun redogör för hur de resonerat vid* sin bedömning av kriterierna för statsstöd/kommunbidrag
Lerums Nyheter fick ett tips om att någon anmält kommunens stöd Novahallen till Regeringskansliet. Vid förfrågan bekräftade Regeringskansliet att så var fallet. Lerums Nyheter frågade då om den fortsatta handläggningen och fick följande svar: ”Regeringskansliet är behörig myndighet när det gäller rapportering av missförhållanden som avser statsstöd. Som behörig myndighet tar Regeringskansliet emot rapporter och
Christian Eberstein (KD): Vi kristdemokrater funderar på om det är rimligt att sätta en ränta som motsvarar en kreditskortsränta mot våra föreningar som driver Floda Novahallen på ideell basis. Vi vet att svaret kommer att vara ja från majoriteten eftersom man menar att det handlar om näringsverksamhet. Vi menar att det är ett orimligt påstående.
Vid kommunstyrelsens sammanträde den 15 oktober reserverade sig liberalerna, centerpartiet och kristdemokraterna (med eget yrkande) mot beslutet om räntepåslag på 9 % på lånen till Nya Novahallen till förmån för Nanna Siewertz Tulinius (L) yrkande. Även miljöpartiet ställde sig bakom Nanna Siewertz Tulinius (L) yrkande. Nanna Siewertz Tulinius (L) yrkade att kommunstyrelsen skulle besluta att
Det började med diskussion om aktieägartillskott. Kommunen gav då advokatfirman Mannheimer och Swartling i uppdrag att utreda frågan. Den framtagna utredningen använde sedan kommunen för att hävda att Nya Novahallen AB skulle vara tvungen att betala marknadsmässig ränta på sina lån hos kommunen. Marknadsmässig ränta påstods vara Stibor* +9 %. Kommunen motiverade räntan med att
Novahallen har beslutat att tacka nej till kommunens senaste förslag. Motiveringen: Förslaget är inte hållbart och kan leda till konkurs. Helt emot vad både den samlade oppositionen och föreningslivet önskar. Novahallens styrelse motiverade sitt svar och återkopplade med en alternativ lösning. Nu svarar kommunen med vändande post med att stänga dörren för vidare diskussioner. Räntan
Kommunen har ändrat ståndpunkt Kommunen har tidigare hävdat att räntan – stibor + 1 % (idag 3,33%) skulle innebära ett otillåtet statsstöd och höjde därför räntepåslaget till 9 % som skulle vara marknadsränta. Nu plötsligt är kommunen beredd att efterskänka 10 miljoner kronor av lånet och sänka räntepåslaget till 3 %. Det måste innebära att
Lerums kommun hävdar, med stöd av advokatbyrån Mannheimer & Swartling, att det krävs marknadsränta på lånet till Nya Novahallen för att det inte skall bedömas som otillåtet statstöd. Trots att EU-kommissionen i nedan beskrivna fall, där förutsättningarna är i stort sett de samma som för Novahallen, klargjort att stöd är tillåtet. Det gäller Uppsala multiarena
Förvaltningsrätten finner inget skäl att upphäva kommunfullmäktiges beslut att chockhöja räntan för Nya Novahallen AB. Förvaltningsrätten poängterar att rätten bara kan pröva om beslutet är lagligt eller olagligt, s.k. laglighetsprövning, dvs att det inte strider mot kommunallagen eller andra lagar. Förvaltningsrätten får inte pröva det överklagade beslutets lämplighet och inte heller ändra beslutet. De kan